Так и не написанный отзыв о романе "Дети Мои"

Мне не зашла история «Зулейха закрывает глаза». Не зашла не потому, что это ужас, мрак, осквернение истории и попрание святынь. Совсем нет. 

Меня очень впечатлило, что хоть кто-то взялся за тему раскулачивания. Тему которая многократно масштабнее, выше, больней и важней ГУЛАГ'иады. Но как только героиня покидает Казань, вся уникальность истории скатывается в привычные штампы барачной жизни и прочей блатной лирики с извечной «полстраны сидит, полстраны стережет». Ну ни Шаламов ни разу — так «Радио Шансон» для интеллектуалов. 

Но вот «Дети Мои» прочитал взахлеб. Этот роман прям прекрасен. Тут есть все, что я люблю в современной отечественной прозе.

И отсутствие грани между мистическим и реальным. Но отсутствие только настроенчиской, атмосферное — без гномов, эльфов, упырей и прочей магической вещности. Прям как в романах Астафьева. 

И новый взгляд на родные пенаты.  Граница Калмыцких степей здесь показана как увлекательный, чарующий мир. Этот сеттинг прям разбивает штамп о поволжье без остатка. Этот мир показывает, что Волга — интересно. 

Ну и конечно цветной взгляд на советскую историю. Цветной,  а не черно-белый. Стерео, а не моно. 

Есть в романе несколько героев передающих не только шаблон про преступления советской системы и подвиги отдельных людей созданные вопреки, но и честно верящие в авангард и его идеалы. И вот они прям сразу дают картинке глубины, перспективы и оттенки цвета. 

Collapse )
Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.

Фокусинг — конспект бестселлера

В конце года уже писал про эту книжку. И вот прошло еще три месяца, а книжечка актуальности так и не утратила. 

Спрос на «психологию» растет не по дням, а по часам, но действительно практичной литературы больше не становится. Всяческие психотипы и общие советы это скорее про альтернативу астропрогнозам, а реальная работа спецов не для «среднего» класса. И это несмотря на то, что технически психоанализ стал доступен как никогда. Сервисов вагон, но прайс все еще не для крепостных ипотечников. 

В общем не буду лить воды, собственно конспект. 


Сначала цитаты — самый сок:

Правда есть правда. Обладание ею не делает жизнь хуже, чем она есть. Незнание не заставляет её исчезнуть. И поскольку это правда, на ее основе возможно взаимодействовать. Все, что не истинно, не может быть прожито. Люди могут выдержать правду, потому что они уже живут с ней... 


Как мы понимаем теперь , человеческий опыт не состоит из статических сущностей или деталей. Сложное ясное ощущение чего-либо меняется в самый момент этого ощущения. 


Опыт отдельного человека может быть описан, но не может быть постигнут через описание другими людьми и даже самим этим человеком. Он может быть только испытан, найден, почувствован, к нему нужно прислушиваться и позволять ему проявить себя... 


Осязаемое чувство является не ментальным, но физическим опытом. Физическим! Это телесное знание о ситуации, человеке или событии…


Вам не надо неуклонно исполнять то, что говорит вам осязаемое чувство. Вам нужно лишь принять это... 


Collapse )

Про нонфикшн

Есть книги, которые взаимоисключают друг-друга.

Великолепный пример такого явления это "Вскрытые вены Южной Америки" и "Ружья, микробы и сталь".

Почитаешь первую - вторая будет пресным подобием для детей. Почитаешь вторую - первая будет звучать как слишком накрученная страшилка.

Мне "повезло" начать со "Вскрытых вен". После читать "Ружья" просто невозможно. На фоне "Вен" сведение отставания материка к доколумбовой истории - звучит как интеллектуальная подлость. Южная Америка в отличии от Африки, Азии и "Рашки" строит демократию уже третий век подряд. Не переставая, прям параллельно с Штатами и Францией...

Но как ни крути, с чего не начинай - колонизация Южной Америки, одна из самых болезненных, драматических и потому увлекательных частей Европейской истории.

Про диванную пропаганду и "Online Harassment"

В прошлый раз от соучастия в поддержке "а кто если не он" - отговаривали с помощью историй про вовлечение детей. В этот раз акцент был сделан на “одержимости” сторонников. 

И эта карта как всегда сработала безотказно. Проповедующие во имя “Его” - лучшая антиреклама. 

И речь не про истерию вокруг стычек с полицией, акции самосожжения или избиения провокаторов. Даже не про ангажированность и предвзятость “независимых” медиа. 

Это все суета. Куда интереснее наш любимый "Online Harassment".

На фоне ужасов из "заголовков газет" - кажется, что это мелочь. Но из-за своей близости к реальной жизни каждого - пугает куда сильнее, чем "заголовки газет". 

Травля является фоном любых политических событий. И всегда идет по одному и тому же сценарию: 

Сначала виновата абстрактная власть, которой в комментарии или ленту не насрешь, поэтому вой идет сразу в уши вселенной.

Потом на общественное порицание выдвигаются все, кто смел поддержать хотя бы одно из решений этой власти. Или не дай бог сочувствовать каким либо официально приемлемым идеям. И уж тем более сотрудничать с оккупационным режимом. 

Финал всегда один - травля воздержавшихся. Это оставляют на сладкое.

Только задумайтесь скольким людям в эти дни пришлось “помолчать”? Сколько почувствовало на себе всю силу “не цензуры” тех, кто кричит про “мы здесь власть”? 

Вот счас им всем достанется за молчание. В мире политизированного сознания, нельзя воздержаться - только за или против. Только бинарная логика, никакого релятивизма. 

Collapse )

Немножко про "статистику митингов"

Политическая статистика - это отдельный тип "статистики". Разброс таких циферок убеждает даже самых ортодоксальных "цифроверов" в правильности тезиса: "есть правда, есть ложь, а есть статистика". 

Но в эпоху "онлайн-коконов", без сличения разных циферок - нельзя. Оказаться в иллюзии "моя лента - весь мир" - самое простое. 


Итак про циферки. Тут многие "не ангажированные" медиа и самые красивые эксперты - цитируют филолога/антрополога Архипову. 

Благо человек публичный и пост с методологией и выводами - спокойно висит в ее Дзене. 

Ключевой тезис про то, что "школьники - это миф" - звучит оч убедительно.  Обязательно к прочтению всем на кого сработала история про "царя детей". 

Но медиа как всегда подхватили не это, а строчку про "42% впервые посетили митинг". Даже не задумавшись о том, что его можно интерпретировать немного шире, чем эффект от миллионов просмотров, открывших глаза, тем "кто был слеп". 

Ядро протеста, как и во все прошлые года - граждане в возрасте 25-35 лет. А не бабушки узревшие лживость Киселева. И уж тем более не "середнячки", давно забившие на всех "товарищей", борющихся за слоган "кто если не он?". 

Чем же так примечательная возрастная группа "25-35"? Почему именно она протестует ярче остальных? 

Давайте разбираться... 

Кого в том году "н@ли" со льготной ипотекой? Одним дворцы даром - другим рост цен даже на халупы в человейниках? 

Кто в отличии от блогеров действительно живет на медианную зарплату, а не только рассказывает о ней? 

Collapse )

Про популярную экономику - Институционализм

Очень тяжело следить за модой в экономике. За популярной палеонтологией то не успеть, хотя вроде бы - что там движется в прочтении окаменелостей? А оказывается нет - апдейт за апдейтом. Так и не понять - тирекса все-таки с перьями рисовать или без, если не хочешь прослыть мракобесом? 

Так, что даже если в "камушках" все течет и меняется, что говорить про то, что всегда движется? 

Следить надо. Как иначе то поймешь, что гутарят-то в этих новостях? Что это за "демократические институты", которые еле-еле  справляются с вызовами современности? Это про нацгвардию, полицию и частную цензуру? Или?  

Ну и совсем в пролете останешься, когда поднимется вопрос о теоретических основаниях нового курса гос-пропаганды. 

Если, кто не в курсе - главный лозунг сейчас именно институционалистский. Мы же все за "технократию".  Ну по крайней мере поколение еще ушибленных совком с его материализмом. 

Посыл о том, что "Смена выборных лиц не приводит к реальным переменам в экономике" - не почвенники с Царьграда придумали.  Ни разу не их "креатив".  

Поэтому, чтобы не попасть впросак - надо почитать\послушать институционалистов. И полезно и увлекательно. И модно в конце концов. Научпоп как никак. 


Итак собственно к научпопу:

Ligth-версия институционалистского научпопа - серия интервью c Александром Аузаном и\или его книга  "Экономика всего". 

Хотя впрочем любой либерально-центристский экономист или политолог идет в этом русле. У Александра Александровича все просто более системно, четко и популярно. 

Collapse )

Про книжку "Фокуснг"

Всегда тяжело говорить о книгах, которые выглядят и звучат как пошлость. Неизменное клеймо "бестселлер" - уже ставит текст в один ряд с жанром "любовный роман". 

Но тем не менее раз за разом под этим отталкивающим клеймом оказываются весьма достойные вещи.  Особенно если книжка из числа тех, что востребованы лишь в узко профессиональных кругах. 

Очень рекомендую, почитать "Фокусинг" всем, кто чувствует, что пролистал социальные сети до конца. 

Книжка неожиданно возвращает вас к старой доброй практики разговора с собой. И дает интересный метод саморефлексии. 

В эпоху когда публичному комментированию подлежит все - от развода, до завтрака - слышать себя становится действительно важным и незаменимым искусством. 

Переживать по поводу битвы всего хорошего против всего плохого - это конечно интересно, но ощущать новые грани своих чувств - куда круче. 

Интересный метод, дающий эффект схожий с психоанализом. Никогда не ожидал, что вроде бы дневниковые разговоры с самим собой способны порождать переживания схожие с сеансом психоанализа или даже исповедью.

Это собственно все по итогам года. 

Такие дела :)

Удаленка - опыт подчиненного

Отсутствие ответственности и самостоятельности исполнителей — вот  главная беда удаленки с точки зрения «типичного» менеджера. 

На это можно ответить классическое — какая задача такое и решение, переложив тем самым ответственность на тех самых «типичных» менеджеров с их задачами уровня «что бы збс» и полный отказ в фактической самостоятельности. 

Но хотелось бы взглянуть на вопрос шире. 

Collapse )


"Im Okay", как новая тотальность

Во времена Задорнова в телике эта сцена про «How are you» воспринималась как некое откровение о моральном превосходстве. Мол у нас может и не такие витрины, зато нет вот этого лицемерного «How are you». 

Collapse )


Еще раз о "критике метода"

Немного "analyse sur le canapé", для поддержания общего тона страданий о судьбах Родины.

Очень забавно наблюдать как в профессиональном дискурсе уживается  "смерть классической опросной социологии" с самыми ретроградские представления об обществе, основанными на лозунгах еще Великой Французской Революции.

Collapse )