Про книжки вообще и Жижека в частности

Забыл в самолете ридер и из-за этого полмесяца был без книжек. Неделька прошла в ожидании ответа от авиакомпании. Оказалось забытыми в самолете вещами занимается аэропорт. И еще неделька ушла на "доехать до" бюро находок аэропорта.

Не сказать, что я прям фанат чтения. Книжка в месяц - максимальный предел. Но я очень люблю именно почитывать. Скачать 3-5 книжечек и спокойно, без копания в рецензиях, на своем опыте оценить в какую из них все-таки провалится с головой.

С бумагой такой трюк не пройдет. И дорого и неудобно, а ридер - самое то. Целая библиотека в кармане.

Смартфон тоже не выход.  Читать что-то кроме "телеги" и соцсеточек - значит не щадить глазки. Все-таки отраженный и излученный свет совсем разные вещи.

И вот ридер уже три недели как на руках. Но не сказать, что я прям сразу же "учитался". Все-таки чтение очень специфическая форма досуга. Книжка требует от своего потребителя "работы", даже побольше чем видеоигра. Жать кнопочки проще, чем складывать буковки. В английском это чувствуется на уровне слов - "push" даже звучит как то легче и проще, чем "read". Хотя "буковок" вроде бы одинаково )))

Перебрал несколько книжечек, подсказанных говорящими головами ютуба, и метрами "телеги", но чет все не то. Не цепляет. Одно и тоже. Лучше уж кнопочки жать, чем проглатывать эту жвачку.

И вот в эти выходные наконец-то взялся за Жижека... После вынужденной паузы - прям накрывает.

Collapse )
Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.

Экспериментальное эссе

Главное правило инфоцыганства - люди лайкают лица. Не зависимо от того, насколько текст трогателен, честен и полезен - лайк за личико обеспечен.

Впрочем, это общая практика, а не исключительно инфоцыганское клише. Ну, что поделать если и правда так: Лицо = Лайк.

И мода на интервью, да и вообще говорящие головы в кадре - тоже продиктована этим основным кредо сетевого контента. Безликость не работает, несмотря на всю растиражированность и замыленность "лицевого подхода". Исключения только подтверждают это правило.

А сколько копий сломано в обсуждении причин такой востребованности лиц? Тут вам и общая логика соцсетей и основы основ психологии, даже нейрофизиологи, кивают, мол, да - зашито на подкорке.

Обходится стороной только один момент - проходящее фоном обезличивание повседневности. А ведь контраст потрясающий. Контент весь прям с "лицом", но большая часть реальности формальна и безлична. Даже спам-звонки от роботов уже никого не удивляют.

Чем дальше, тем больше киберпанк, становится реализмом. Отдыхаем смотря на нарисованные лица, а работаем и потребляем по скрипту, расписанию, распорядку и формуляру. Порой даже не замечая живых людей вокруг. Не имеем в них никакой потребности, кроме психической...

В таком мире безмерно ценными становятся со-бытия. Вопреки всем заветам евангелистов цифры - офлайн не умрет, просто из-за вот этой человеческой потребности в живом контакте с другим.

Такие дела ;)

Еще раз про "Утопию Правил"

Депрессия, выгорание, обесценивание, синдром самозванца - что только не придумают для маскировки эффектов структурного насилия.  Для того, что бы переложить ответственность на самих жертв и их ближайшее окружение.

Еще 124 года назад Дюркгейм в работе "Самоубийство" показал, что массовые всплески психических заболеваний ну не могут быть объяснены стечением индивидуальных обстоятельств. Математика так не работает. Не может быть столько типичных случайностей. 

Но дивный новый мир победил. И мы не замечаем связи между действиями системы и массовым психозом. Даже связи финансовых кризисов и объема выпуска флуоксетина.

Наверное жертвы других режимов так же не замечали гетто, лагерей и массовых переселений. Вплоть до самого их падения. До самого конца это тоже все было про проблемы отдельных людей или беды "малых групп".  

Порой конечно появляются такие работы как "Черное Зеркало", "Потрошители", "Nomadland" - только это все нудно скучно и без яркой картинки. 

Отсутствие яркой картинки  главная фишка структурного насилия. Когда людей выселяют коллекторы, а не чекисты - не получается обвинить режим. Когда человек умирает на улице, а не в каземате - тоже не удается нарисовать образ врага. Когда миллионы добровольно покидают родные города и страны - опять нет персоны для обвинения.  

Кабала дивного нового мира как радиация - ее не видно. Вот только циферки то не врут и Дюркгейм все подтверждается и подтверждается. 

Такие дела...

Collapse )

Еще один отзыв о книжке

До эпохи интернета газлайтинг, троллинг и прочая токсичность были свойствами наиболее бюрократизированных систем. Школа, армия, тюрьма. Это закономерно - тотальность бесчеловечных правил порождает бесчеловечность в людях, их исполняющих. Прозрачность, управляемость и эмоциональная нейтральность оборачиваются манипуляциями, радикальными оценками, обесцениванием и миллионом оттенков прочей коррупции отношений.

Вся критика лагерей, армий и классических школ посвящена борьбе с этим тотальным расчеловечением,  порождаемых вроде бы правильной, безэмоциональной, объективной сутью этих систем.

И вот свободная сеть, в которой нет места бюрократии - показывает нам все то же самое...

Есть повод задуматься, а такая ли уж это не бюрократическая система? Может здесь все-таки тоже не мало прозрачных и объективных правил? Может общего с армией, тюрьмой и школой у нее не меньше чем с почтой конца 19го века?  А именно управленческие решения, выработанные почтой - стали основой для организации всех тоталитарных систем 20-го века. С масштабирования технологий военной связи началось привнесение казарменных порядков в гражданскую жизнь...

За утопичное желание беспристрастности, объективности и прозрачности, мы платим итоговой бесчеловечностью бюрократических систем.  

Эта спорная мысль и еще с пару десятков таких неожиданных взглядов на привычное, в книжке "Утопия Правил".

Collapse )

Так и не написанный отзыв о романе "Дети Мои"

Мне не зашла история «Зулейха закрывает глаза». Не зашла не потому, что это ужас, мрак, осквернение истории и попрание святынь. Совсем нет. 

Меня очень впечатлило, что хоть кто-то взялся за тему раскулачивания. Тему которая многократно масштабнее, выше, больней и важней ГУЛАГ'иады. Но как только героиня покидает Казань, вся уникальность истории скатывается в привычные штампы барачной жизни и прочей блатной лирики с извечной «полстраны сидит, полстраны стережет». Ну ни Шаламов ни разу — так «Радио Шансон» для интеллектуалов. 

Но вот «Дети Мои» прочитал взахлеб. Этот роман прям прекрасен. Тут есть все, что я люблю в современной отечественной прозе.

И отсутствие грани между мистическим и реальным. Но отсутствие только настроенчиской, атмосферное — без гномов, эльфов, упырей и прочей магической вещности. Прям как в романах Астафьева. 

И новый взгляд на родные пенаты.  Граница Калмыцких степей здесь показана как увлекательный, чарующий мир. Этот сеттинг прям разбивает штамп о поволжье без остатка. Этот мир показывает, что Волга — интересно. 

Ну и конечно цветной взгляд на советскую историю. Цветной,  а не черно-белый. Стерео, а не моно. 

Есть в романе несколько героев передающих не только шаблон про преступления советской системы и подвиги отдельных людей созданные вопреки, но и честно верящие в авангард и его идеалы. И вот они прям сразу дают картинке глубины, перспективы и оттенки цвета. 

Collapse )

Фокусинг — конспект бестселлера

В конце года уже писал про эту книжку. И вот прошло еще три месяца, а книжечка актуальности так и не утратила. 

Спрос на «психологию» растет не по дням, а по часам, но действительно практичной литературы больше не становится. Всяческие психотипы и общие советы это скорее про альтернативу астропрогнозам, а реальная работа спецов не для «среднего» класса. И это несмотря на то, что технически психоанализ стал доступен как никогда. Сервисов вагон, но прайс все еще не для крепостных ипотечников. 

В общем не буду лить воды, собственно конспект. 


Сначала цитаты — самый сок:

Правда есть правда. Обладание ею не делает жизнь хуже, чем она есть. Незнание не заставляет её исчезнуть. И поскольку это правда, на ее основе возможно взаимодействовать. Все, что не истинно, не может быть прожито. Люди могут выдержать правду, потому что они уже живут с ней... 


Как мы понимаем теперь , человеческий опыт не состоит из статических сущностей или деталей. Сложное ясное ощущение чего-либо меняется в самый момент этого ощущения. 


Опыт отдельного человека может быть описан, но не может быть постигнут через описание другими людьми и даже самим этим человеком. Он может быть только испытан, найден, почувствован, к нему нужно прислушиваться и позволять ему проявить себя... 


Осязаемое чувство является не ментальным, но физическим опытом. Физическим! Это телесное знание о ситуации, человеке или событии…


Вам не надо неуклонно исполнять то, что говорит вам осязаемое чувство. Вам нужно лишь принять это... 


Collapse )

Про нонфикшн

Есть книги, которые взаимоисключают друг-друга.

Великолепный пример такого явления это "Вскрытые вены Южной Америки" и "Ружья, микробы и сталь".

Почитаешь первую - вторая будет пресным подобием для детей. Почитаешь вторую - первая будет звучать как слишком накрученная страшилка.

Мне "повезло" начать со "Вскрытых вен". После читать "Ружья" просто невозможно. На фоне "Вен" сведение отставания материка к доколумбовой истории - звучит как интеллектуальная подлость. Южная Америка в отличии от Африки, Азии и "Рашки" строит демократию уже третий век подряд. Не переставая, прям параллельно с Штатами и Францией...

Но как ни крути, с чего не начинай - колонизация Южной Америки, одна из самых болезненных, драматических и потому увлекательных частей Европейской истории.

Про диванную пропаганду и "Online Harassment"

В прошлый раз от соучастия в поддержке "а кто если не он" - отговаривали с помощью историй про вовлечение детей. В этот раз акцент был сделан на “одержимости” сторонников. 

И эта карта как всегда сработала безотказно. Проповедующие во имя “Его” - лучшая антиреклама. 

И речь не про истерию вокруг стычек с полицией, акции самосожжения или избиения провокаторов. Даже не про ангажированность и предвзятость “независимых” медиа. 

Это все суета. Куда интереснее наш любимый "Online Harassment".

На фоне ужасов из "заголовков газет" - кажется, что это мелочь. Но из-за своей близости к реальной жизни каждого - пугает куда сильнее, чем "заголовки газет". 

Травля является фоном любых политических событий. И всегда идет по одному и тому же сценарию: 

Сначала виновата абстрактная власть, которой в комментарии или ленту не насрешь, поэтому вой идет сразу в уши вселенной.

Потом на общественное порицание выдвигаются все, кто смел поддержать хотя бы одно из решений этой власти. Или не дай бог сочувствовать каким либо официально приемлемым идеям. И уж тем более сотрудничать с оккупационным режимом. 

Финал всегда один - травля воздержавшихся. Это оставляют на сладкое.

Только задумайтесь скольким людям в эти дни пришлось “помолчать”? Сколько почувствовало на себе всю силу “не цензуры” тех, кто кричит про “мы здесь власть”? 

Вот счас им всем достанется за молчание. В мире политизированного сознания, нельзя воздержаться - только за или против. Только бинарная логика, никакого релятивизма. 

Collapse )

Немножко про "статистику митингов"

Политическая статистика - это отдельный тип "статистики". Разброс таких циферок убеждает даже самых ортодоксальных "цифроверов" в правильности тезиса: "есть правда, есть ложь, а есть статистика". 

Но в эпоху "онлайн-коконов", без сличения разных циферок - нельзя. Оказаться в иллюзии "моя лента - весь мир" - самое простое. 


Итак про циферки. Тут многие "не ангажированные" медиа и самые красивые эксперты - цитируют филолога/антрополога Архипову. 

Благо человек публичный и пост с методологией и выводами - спокойно висит в ее Дзене. 

Ключевой тезис про то, что "школьники - это миф" - звучит оч убедительно.  Обязательно к прочтению всем на кого сработала история про "царя детей". 

Но медиа как всегда подхватили не это, а строчку про "42% впервые посетили митинг". Даже не задумавшись о том, что его можно интерпретировать немного шире, чем эффект от миллионов просмотров, открывших глаза, тем "кто был слеп". 

Ядро протеста, как и во все прошлые года - граждане в возрасте 25-35 лет. А не бабушки узревшие лживость Киселева. И уж тем более не "середнячки", давно забившие на всех "товарищей", борющихся за слоган "кто если не он?". 

Чем же так примечательная возрастная группа "25-35"? Почему именно она протестует ярче остальных? 

Давайте разбираться... 

Кого в том году "н@ли" со льготной ипотекой? Одним дворцы даром - другим рост цен даже на халупы в человейниках? 

Кто в отличии от блогеров действительно живет на медианную зарплату, а не только рассказывает о ней? 

Collapse )

Про популярную экономику - Институционализм

Очень тяжело следить за модой в экономике. За популярной палеонтологией то не успеть, хотя вроде бы - что там движется в прочтении окаменелостей? А оказывается нет - апдейт за апдейтом. Так и не понять - тирекса все-таки с перьями рисовать или без, если не хочешь прослыть мракобесом? 

Так, что даже если в "камушках" все течет и меняется, что говорить про то, что всегда движется? 

Следить надо. Как иначе то поймешь, что гутарят-то в этих новостях? Что это за "демократические институты", которые еле-еле  справляются с вызовами современности? Это про нацгвардию, полицию и частную цензуру? Или?  

Ну и совсем в пролете останешься, когда поднимется вопрос о теоретических основаниях нового курса гос-пропаганды. 

Если, кто не в курсе - главный лозунг сейчас именно институционалистский. Мы же все за "технократию".  Ну по крайней мере поколение еще ушибленных совком с его материализмом. 

Посыл о том, что "Смена выборных лиц не приводит к реальным переменам в экономике" - не почвенники с Царьграда придумали.  Ни разу не их "креатив".  

Поэтому, чтобы не попасть впросак - надо почитать\послушать институционалистов. И полезно и увлекательно. И модно в конце концов. Научпоп как никак. 


Итак собственно к научпопу:

Ligth-версия институционалистского научпопа - серия интервью c Александром Аузаном и\или его книга  "Экономика всего". 

Хотя впрочем любой либерально-центристский экономист или политолог идет в этом русле. У Александра Александровича все просто более системно, четко и популярно. 

Collapse )